Heraの代替ツール：Hera vs iArtを同じブリーフで比較
Hera vs iArt：結論から
Heraは今、AIクリエイティブキャンバスです。公式サイトは「the AI-native creative canvas」と打ち出しています。1枚のボード上で画像生成・デザイン・アニメーションを行い、複数のAIエージェントを同時に動かし、結果はすべて編集可能なレイヤーで返ってきます（hera.video、2026年11月確認）。モーショングラフィックスは、画像生成やレイアウト作業と並ぶキャンバスの一機能です。
iArtはモーショングラフィックス動画のエージェントです。文言、ブランドカラー、テンポ、ナレーションを文章で伝えると、エージェントがシーンごとに組み立てて完成動画をレンダリングします。AIナレーションとBGMも同じ流れで付きます。修正はレイヤーを動かすのではなく、チャットで指示します。
選び方は、最後に何を手元に残したいかでほぼ決まります。デザインし続けられるレイヤーが欲しいならHera。そのまま投稿したりクライアントに納品したりできる、音付きの完成動画が欲しいならiArtです。2026年8月に同じ15秒プロモのブリーフを両方で試したところ（8ツール比較テストの一部）、文字と色はどちらも正確でした。違いは、無料プランで何を持ち帰れたかです。
Hera vs iArt 比較表
| Hera | iArt | |
|---|---|---|
| 何のツールか | AIクリエイティブキャンバス：画像・デザイン・モーションを1枚で | 完成動画をレンダリングするモーショングラフィックス・エージェント |
| 編集方法 | 編集可能なレイヤー＋エージェントへのプロンプト | チャットで指示し、エージェントがシーンを再レンダリング |
| 出発点 | プロンプト、参考素材、またはテンプレート | 文章のブリーフ（画像やブランドキットも添付可） |
| ナレーション／音楽 | 今回のテストでは、音楽は別工程で有料の壁の向こうでした | AIナレーションと音楽ライブラリを標準搭載。有料プランでボイスクローン |
| 書き出し形式 | MP4、GIF、透過MOV（公式サイトの記載） | MP4（Proは1080p、UltraとMaxは4K）。重ね合わせ用に透過WebM |
| 同じブリーフでのテスト | 文字組みと配色は良好。Heraの透かし入り720p MP4 | 無料クレジットで15.0秒の完成プロモ |
| 無料プラン | 今回のテストでは透かし入り720p動画がおよそ1本。上限は表示されない | 2ドル分のクレジットで生成し、リンクで共有可能。MP4のダウンロードは有料プラン |
| 料金 | サイトに記載なし。2026年8月のアプリ表示：Pro 月24ドル、Mega 月60ドル（年払い） | Free／Pro 月20ドル／Ultra 月50ドル／Max 月100ドル（料金） |
Heraの位置づけと書き出し形式は、公式トップページと製品ページ（2026年11月確認）によります。Heraはサイトで料金を公開していないため、表の金額は2026年8月にアプリで表示されたものです。iArtの数字は料金ページによります。
Heraが得意なこと
Heraはチャット型の「AI motion designer」として始まり（Y Combinatorの2025年夏バッチ参加）、その後より広いキャンバスへと発展しました。トップページが今打ち出しているのは3点です。画像・デザイン・モーションを1枚のボードで扱えること、複数のエージェントが同時に作業すること、そして「どんなデザインファイルとも同じように」編集できるレイヤー。さらに、ローンチ、解説、インフォグラフィック、オーバーレイ向けの100以上のテンプレートがあり、MP4・GIF・透過MOVでの書き出しをうたい、開発者やAIエージェントが直接アニメーションを生成できるAPIとMCPサーバーも提供しています。
2026年8月のテストでは、無料プランでブリーフ全体が約2分で生成され、センスも良好でした。文字は正確、指定どおりのネイビーとオレンジ、自信のあるタイポグラフィ。「Roasted to perfection」のような気の利いたコピーまで足してくれました。
ブリーフに対するHeraの出力の1コマ（2026年8月）：配色どおりで文字も正確。無料プランの透かし付き。
気になった点は、出力そのものではなくその周辺にありました。画面に進行状況やステータスの表示がなく、書き出しは約6分、動いているのかどうか分からないまま待ちました。エディタのタイムラインは15秒のブリーフに対して12秒と表示されていました（書き出したファイルは15秒）。音楽は別工程で、すぐに無料枠の上限に達しました。Heraはその後モーション機能を作り直しており（公式の動画一覧に「AI motion tool is back after 4 months」があります）、これらの点は変わっている可能性があります。
Heraが勝っている点：編集し続けられるレイヤーが手に入ること、静止画やレイアウトをモーションと同じ場所で扱えること、そして豊富なテンプレート。iArtにはレイヤー編集も、画像生成キャンバスも、出発点となるテンプレートギャラリーもありません。
iArtが向いている人
iArtは、動画そのものが必要な人のためのツールです。プロモ、解説動画、ロゴアニメーション、配信用のテロップなど。必要なものを書けば、エージェントがデザインしてレンダリングします。文字は本物のタイポグラフィで描かれ、色は指定したHEXコードどおり。ナレーションと音楽も同じ流れで付きます。テロップ（ローワーサード）のように他の映像に重ねる場合は、透過WebMで書き出せます。
同じブリーフをiArtで（2026年8月）：ちょうど15.0秒、ネイビーとオレンジの配色、湯気の立つカップのロゴマーク、エージェントが作りながら説明した3シーン構成。2ドルの無料クレジット内で完成。
修正はチャットで返すだけです（「表示をゆっくり」「ロゴを大きく」「価格を最後に」）。エージェントがそのシーンを再レンダリングします。動画の納期を抱えた創業者、マーケター、フリーランスに向いています。レイヤーを手で調整し続けたいデザイナーには、あまり向いていません。
動画のブリーフはありますか？数分で何が返ってくるか試してみてください。
文言やブランドカラーからナレーションまで書けば、完成した動画が届きます。無料で始められ、カード登録も不要です。
iArtを無料で試す →どちらを使うべきか
Heraを選ぶなら：画像、レイアウト、モーションが同居するAIデザインキャンバスが欲しく、磨き続けられる編集可能なレイヤーや、出発点になるテンプレートが欲しい場合。
iArtを選ぶなら：文章のブリーフから、ナレーションと音楽付きの完成したモーショングラフィックス動画が欲しく、レイヤー編集より変更点を言葉で伝えて仕上げたい場合。
両方使うなら：デザインチームがキャンバスでブランド素材をつくり、マーケティングはプロモや解説、SNS動画を継続的に必要としている場合。全体像は同じブリーフでの8ツール比較テストを、エディタとエージェントの別の比較はJitter vs iArtをご覧ください。
FAQ
モーショングラフィックス動画で、Heraのいちばんの代替ツールは？
Heraを使う理由によります。文章のブリーフからナレーションと音楽付きの完成動画が欲しいなら、iArtはまさにそのためのツールです。編集可能なレイヤーを持つデザインキャンバスが欲しいなら、Jitterのようなエディタの方がHeraの使い方に近いでしょう。
HeraとiArtの違いは？
HeraはAIクリエイティブキャンバスで、1枚のボード上で画像生成・デザイン・アニメーションを行い、結果は編集可能なレイヤーで返ってきます。iArtはモーショングラフィックスのエージェントで、動画を説明するとナレーションと音楽を含む完成動画をレンダリングします。iArtの編集はレイヤー操作ではなくチャットで行います。
iArtにはHeraのような編集可能なレイヤーやテンプレートはありますか？
ありません。iArtにはレイヤー編集も、出発点となるテンプレートギャラリーもありません。文章のブリーフから始め、どこを変えたいかをエージェントに伝えると、該当シーンを再レンダリングします。
Heraでナレーションや音楽は付けられますか？
2026年8月のテストでは、音楽は生成に含まれず、別工程として無料プランの上限にすぐ達しました。Heraのサイトにはナレーションの記載がありません。iArtはすべてのプランでAIナレーションと音楽ライブラリが使え、有料プランではボイスクローンも使えます。
HeraとiArtの料金は？
Heraのサイトには料金が載っていません。2026年8月時点のアプリ表示では、Proが月24ドル、Megaが月60ドル（年払い）で、無料プランでは透かし入りの720p動画がおよそ1本つくれました。iArtは無料で始められ、2ドル分のクレジットで動画を生成し、リンクで共有できます。Proは月20ドル（1080pのMP4書き出し）、Ultraは月50ドル（4K）、Maxは月100ドル（4K）です。