Jitter vs iArt：モーショングラフィックスはエディタかエージェントか
Jitter vs iArt：要点まとめ
Jitter はモーションデザインのエディタです。あなた（またはデザイナー）がタイムライン上でアニメーションを作ります — レイヤー、キーフレーム式のコントロール、Figma インポート。2026 年からは AI 機能がエフェクトやラフシーンを生成して作業を加速してくれます。腕前もあなたの手の中に残りますが、作業量も残ります。
iArt はモーショングラフィックスのエージェントです。動画を言葉で説明する — コピー、ブランドカラー、テンポ、ロゴリビール — と、完成した映像をシーンごとに構成しレンダリングします。キーフレームをドラッグするのではなく、対話で仕上げていきます。
同じカテゴリで、正反対の思想。Jitter はデザイナーを速くし、iArt はデザイナーのワークフローそのものを不要にします。どちらが合うかは、アニメーションを作りたいのか、アニメーションを手に入れたいのかで決まります。同じ 15 秒のプロモ用ブリーフを両方に投入したところ（8 ツール実測テストの一環）、Jitter の AI はデザイナーがその後アニメーション化する前提の静的なタイトルカードを出力し、iArt は 1 分以内に完成動画を返してきました。
Jitter vs iArt 一目でわかる比較
| Jitter | iArt | |
|---|---|---|
| あなたがすること | タイムラインでアニメーション制作（AI が補助） | 動画をテキストで説明する |
| 得られるもの | 磨き続けるデザインファイル | 完成しレンダリングされた動画 |
| 必要なスキル | モーションデザインの基礎 | 明確なブリーフを書く力 |
| Figma インポート | あり — 代名詞的な強み | なし（代わりに画像とブランドキット） |
| ナレーション / 音楽 | なし — ビジュアルのみ | 内蔵（TTS、有料プランで音声クローン、BGM） |
| 同一ブリーフの実測 | 約 2 分で平面的なタイトルカード、ロゴは仮の円 | 1 分以内に 15 秒のプロモが完成 |
| 無料プラン | ウォーターマーク付きエディタ、月次 AI 上限 | $5 のクレジット — 完全な動画を生成・共有できる |
| 料金 | 約 $16/月から | 無料 / Pro $20 / Ultra $50 |
Jitter のプラン詳細は料金ページより（2026 年 8 月確認）。iArt の料金は料金ページへ。
Jitter が得意なこと
Jitter のホームグラウンドは、After Effects なしでモーションを制御したいデザイナーです。エディタはタイムライン付きの Figma のような感覚。Figma のフレームを取り込み、レイヤーを並べ、AE のグラフエディタよりはるかに扱いやすいプリセットとイージングでアニメーションを付けられます。UI ウォークスルー、SNS 素材、デザイナーが全フレームを掌握したいブランドアニメーションでチームに使われています。
Jitter のエディタ：Figma 風カンバス＋タイムライン。2026 年の AI 強化（Jitter AI、Superagents）は、このワークフローを置き換えるのではなく加速するものです。
2026 年の AI 機能は本物ですが、あくまで補助です。実測では、AI アシスタントはプロモの完全なブリーフを受け取り約 2 分（11 ステップ、31 編集）作業しました — しかし出てきたのは、パレットこそ正しいものの静的なタイトルカードで、ロゴは仮の円のまま。デザイナーがそこから引き継ぐなら有用な出発点です。完成動画ではなく、音声機能は一切ありません。
Jitter が本当に勝るのは、ピクセル単位の手動コントロール、Figma ネイティブなワークフロー、デザインチームのコラボレーション。チームが Figma に住んでいて、モーションを手で彫り込みたいなら Jitter が上です — そして正直に言えば、iArt には手動タイムラインも Figma インポートもありません。
iArt の立ち位置
iArt は逆の前提から出発します。プロモや解説動画やロゴリビールを必要とする人の多くは、アニメーションを作りたいのではなく、アニメーションが欲しいのです。必要なものを書けば（"15-second promo, bold typography saying 'Wake up better', navy #0F1E33 and orange #FF8A3D, logo reveal at the end"）、エージェントが完成品を設計・レンダリングします。タイポグラフィは本物のベクター文字、ブランドカラーは正確な HEX 値、ナレーションと音楽も同じ 1 回のパスで付きます。
iArt のインターフェースはブリーフがすべて：動画を説明し、アスペクト比を選び、ブランドキットを添付 — あとはエージェントの仕事です。
Jitter ではタイトルカード止まりだった同じ 15 秒ブリーフが、iArt からはシーン設計・ロゴエンブレム・コピーまで揃った構造的なプロモとして 1 分以内に、無料クレジットのうち $0.07 で返ってきました。
編集は返信するだけ — 「リビールをもっとゆっくり」「ロゴを大きく」「アクセントカラーをティールに」 — タイムラインを開き直す必要はありません。iArt が想定するユーザー（創業者、マーケター、納期を抱えるフリーランサー）にとっては、まさにそこが核心です。
どちらを使うべき？
Jitter を選ぶべきなのは、あなたがデザイナー（またはデザイナーがいる）で、素材が Figma にあり、すべてのカーブとキーフレームを手動で制御したい場合 — AI は加速装置として。
iArt を選ぶべきなのは、説明文から完成動画 — タイポグラフィ、ブランドカラー、音声まで — が欲しくて、タイムライン編集より対話での反復を好む場合。
両方使うべきなのは、チームの仕事がデザイナーの手によるブランドピース（Jitter）と、プロモ・解説動画・SNS 動画のような量産コンテンツ（iArt）に分かれている場合。実は同じ 1 時間を奪い合う関係ではありません。全体像は8 ツール同一ブリーフ実測か、After Effects 代替のワークフローをご覧ください。
FAQ
Jitter と iArt の違いは何ですか？
Jitter はブラウザで動くモーションデザインのエディタで、タイムライン上でアニメーションを作り、AI 機能がデザイン作業を補助します。iArt はプロンプトから動画を作るエージェントで、動画を説明すると音声まで含む完成品を生成します。エディタかエージェントか — 違いはそれがすべてです。
iArt は Jitter の良い代替になりますか？
After Effects が大変すぎて Jitter を使っているなら、iArt は残りの作業も取り除きます。タイムラインなし、キーフレームなし、デザインスキル不要。逆に、手動のデザインコントロールや Figma インポートが目的で Jitter を使っているなら、iArt は代替ではなく別のワークフローです。
iArt には Jitter のようなタイムラインエディタがありますか？
ありません。iArt の編集は対話型です — 変えたい点をエージェントに伝えると、該当シーンを再レンダリングします。手動のキーフレームタイムラインは、設計思想としてあえて持ちません。
Jitter はテキストプロンプトから完成動画を生成できますか？
私たちの実測（2026 年 8 月）ではできませんでした。Jitter の AI と Superagents はエディタ内でシーンやエフェクトを生成します — 完全なプロモブリーフから出てきたのは、仮ロゴ付きの静的なタイトルカードで、その先はデザイナーの仕事です。ナレーションや音楽もありません。
Jitter と iArt の料金は？
Jitter にはウォーターマーク付きの無料プランがあり、有料プランは約 $16/月から（料金、2026 年 8 月確認）。iArt は $5 分のクレジット付きで無料開始でき、完全な動画の生成と共有が可能。Pro は $20/月（1080p 書き出し）、Ultra は $50/月（4K）です。