2026年版 AI商品動画ジェネレーター比較：同じ写真で7つ試しました

「AI商品動画ジェネレーターおすすめ」の記事は、私が見つけた限りどれも同じ作り方でした。誰かが料金ページを読み、機能の箇条書きを言い換え、動画を1本も生成せずにツールを順位付けする。だから私はその逆をやりました。商品写真1枚——NOVAというラベルの琥珀色ガラスのビタミンCセラム——とブリーフ1本を用意し、7つのツールの無料プランで走らせました。写真は毎回同じ、プロンプト欄があるツールにはまったく同じ文章を入れました（Runwayのエージェントはプロンプト欄の代わりにQ&Aでしたし、ClipNovaのフォームには同じ文章から尺の指定だけを除いて入れました——尺はそこではスライダーなので——、ShhotsとZeelyではそもそもプロンプト欄にたどり着けませんでした）：

Cinematic 15-second product ad for this NOVA vitamin C serum. Premium skincare look, studio lighting, slow camera push-in, macro details on the dropper. Keep the bottle shape and label text exactly as in the photo. No avatars, no people.

このテストから、機能一覧型のレビューでは決してわからないことが2つ見えてきました。

1つ目：使える商品動画を持ち帰らせてくれた無料プランは1つもありませんでした。7つのうち6つは1本を完成させることすらできません——途中で無料クレジットが尽きるか、動画のレンダリング自体が有料プランの向こう側にあるからです。7つ目のHeyGenは実際に動画を完成させましたが、ブラウザ内で見られるだけで、ダウンロードするにはお金がかかります。つまりこのカテゴリ全体で「無料」とは「見るのは無料」であって、「使うのは無料」ではありません。

2つ目、こちらのほうが役に立ちます：これらのツールはどれも、裏では同じひと握りの基盤動画モデルを動かしています。Seedance、Kling、Veo、Nano Banana——まったく同じ名前がツールからツールへと繰り返し登場し、そのうちいくつかは自社のUIでそう明記しています。私が開発しているiArtも同じ船に乗っています——やはりサードパーティのモデルを使っていますが、商品動画パイプラインの裏にあるモデル名は公開していません（詳しくはiArtのセクションで）。つまり、あなたが実際に選んでいるのは何か秘密のAIではないということです。出力の上限はどこもだいたい同じ。違うのは、実際に試してみないとわからない3つのこと——最初の結果にたどり着くまでにどれだけの摩擦があるか、ツールがあなたの商品の本物のラベルをどれだけ忠実に保つか、そして完成した動画1本がいくらかかるか——です。

このレビューはその3点を軸に構成しています。まず各ツールの結果、次に比較表、最後に選び方です。

どれも同じ数少ないモデルの上に作られている

個別の評価に入る前に、このカテゴリ全体の見方を変える発見から。リバースエンジニアリングをする必要はありませんでした。ツール自身が開示しているからです：

• Shhotsは自社の料金ページに「Seedance 2.5, Kling 3.0, Veo 3, Nano Banana Pro」と明記しています。
• HeyGenの動画プランには文字どおり「Seedance ON/OFF」の切り替えがあり、ペイウォールのアップセルでは「Seedance 2.0へのアクセス」を売っています。
• Runwayのエージェントは商品動画のモデルとして「Seedance 2.5」を選び、ヒーロー静止画は「Nano Banana Pro」で生成しました。
• ClipNovaは「Veo 3.1, Kling 3.0, Seedance 2.5, Pixverse v6」を宣伝しています。
• Zeelyのオンボーディング導線には「Nano Banana、Kling、Seedanceなど」と名前が出てきます。
• InVideoはストーリーボードのコマを「GPT Image 2」で生成しました。

iArtも例外ではありません。同じくサードパーティの基盤モデルで動いていますし、これらのツールのように商品動画パイプラインの裏にある動画モデルを列挙してもいません——なので、ここで透明性の高みに立つつもりはありません。言いたいことはもっと単純です。ツールが「私たちのAI」と宣伝していたら、「共有モデルの上に載せた私たちのワークフロー」と読み替えてください。それが今の市場全体の形であり、モデル品質のマーケティングはほぼノイズだということです。代わりに、以下の点で比べてください。

同じ写真、3つの完成フレーム

左から：私の入力写真、次に同じ写真とブリーフから生成したiArt、Creatify、HeyGenのフレーム。3つともNOVAのラベルとボトルを保っています。iArtは写真そのものの表面と光を保ち、CreatifyとHeyGenはボトルを新しいスタジオセットに移しました——どちらが好ましいかは、元のセットが欲しかったのか新しいセットが欲しかったのかによります。HeyGenの無料出力には表示のとおりタイル状の透かしが入ります。

各ツールの評価

Creatify——7つの中でブリーフへの忠実度は最高、ただし3分の1で止まる

CreatifyのCreative Agentは、今回テストした中で最もブリーフを理解していました。プランを正確に3シーン×5秒=15秒、9:16、人物なし、ナレーションなしに固定し、生成前に私の写真に対して「visual description lock」（ボトルを明示的な文章の制約に変換する）処理を走らせました。承認された3つの開始フレームは、NOVAのワードマーク、クリーム色のキャップ、ボトルの形を3つとも正確に保っており——競合7社の中で最高の商品忠実度——ブリーフの誘うとおり、スタジオ照明の下の暗い石のブロックの上に置かれていました。

その後、無料プラン（10クレジット）がレンダリングしたのはちょうど1つのシーン——4秒のプッシュイン——で、そこで止まりました。「Session paused — out of credits. Subscribe to a paid plan to continue.」つまり無料枠で手に入るのは、美しい動画の3分の1です。登録にカードは不要ですが、途中でボットチェックがあると思ってください。有料は月$39で100クレジットからです。

Creatifyの承認済み開始フレーム3枚——3枚ともラベルとボトルは正確。無料クレジットが尽きる前にレンダリングまで進んだのはシーン1だけです。

Creatifyの無料プランがレンダリングした唯一のシーン：4秒のプッシュイン、透かしなし、ラベルは無傷——アプリ内プレイヤーを画面録画したもの。シーン2と3はレンダリングされませんでした。

HeyGen——競合で唯一、無料で動画を完成させるが、視聴のみ

競合7社のうち、無料プランで完全な広告を出してきたのはHeyGenだけでした。Video Agentが最後まで作り切ったのです。ただし落とし穴が3つ。私は15秒を頼みましたが、プランはいつの間にか12秒になり、最終カットは9秒でした。頼んでもいないナレーションと焼き付けの字幕（「Reveal your inner radiance」「Science-backed glow」）が追加されました。そしてダウンロードをクリックするとペイウォールが現れました——エクスポートはCreator（月$29）かPro（月$49）のみで、無料出力はタイル状のHeyGen透かし付きのブラウザ内視聴です。名誉のために言うと、ボトルが映る2つのシーン（シーン2はスポイトのマクロ）ではNOVAのラベルは正確に保たれ、「人物なし」も守られました。無料枠：月3本、カード不要。

同じ写真とブリーフに対するHeyGenの無料プランの完成出力——9秒、タイル状の透かし、勝手に追加された字幕とナレーション。ダウンロードが有料のため、アプリ内プレイヤーを画面録画したもの（映像のみ、音声は未収録）。

InVideo——計算上、無料で動画は作れない

InVideoのAgent Two（「Caleb」）は7つの中で最も手の込んだプリプロダクションをやってくれました。商品リファレンスシート一式と6コマのストーリーボードで、ラベルの忠実度も良く、GPT Image 2で生成されています。そして実際の動画のレンダリングは失敗しました：「Need at least 110.4 credits for these generations, current credit balance: 13.7.」無料プランは週50クレジット、毎週月曜にリセット、繰り越しなし——そして15秒のレンダリング1回に110.4かかります。無料枠まるごと2週間分以上で、しかもそれは積み上がりません。言い換えると、InVideoの無料動画は制限されているのではなく、算術的に不可能なのです。（実行中に「you are offline」というエラーが消えずに出続けたりもしました。）

InVideoのレンダリング拒否（110.4クレジット必要）と、作りたてのアカウントの使用状況パネル：週50クレジット。

Runway——動画は単純に有料機能

Runwayのエージェントフローは、賢いストーリーボードと綺麗なヒーロー静止画（Nano Banana Pro経由、2K、NOVAのラベルはよく保たれていました）を作りました。しかし動画ステップでSeedance 2.5を選んだうえで「Upgrade to use this model」と表示——無料プランでは一度きりの125クレジットと画像生成が使えますが、動きは有料です。ひとつ奇妙な点：エージェントが自分の内部推論をチャットに目に見えるメッセージとして漏らしていました。有料のStandardは月$12です。

Runwayのエージェントは左の静止画を作ったあと、動画ステップをロックしました——選ばれたモデルはSeedance 2.5。

ClipNova——無料クレジットでは動画1本に届かない

ClipNovaは70クレジットを無料でくれます。最安の商品動画設定（Base、10秒）は180なので、1本もレンダリングできません。画像生成は動きます——NOVAのラベルが無傷の綺麗なヒーローショットが得られました——が、無料出力は隅から隅までタイル状の「ClipNova」透かしで覆われます。面白いと思った細部がひとつ：オンボーディングの「How did you hear about us?」で、最初の選択肢がChatGPTでした。Hobbyプランは月$19、年払いなら月$15です。

ClipNovaの無料画像出力：ラベルは正確、透かしは全面。

Shhots——無料クレジットはゼロ

Shhotsは取り繕いません。無料アカウントのクレジットは0で、商品画像のアップロードボタンは「Subscribe」のオーバーレイの下にロックされています——先に払わないと、画像も動画も何ひとつ生成できません。Starterは月$19で10秒動画が約3本。ECブランドにまっすぐ狙いを定めたすっきりした製品ですが、実質的な意味でのトライアルは存在しません。

作りたての無料アカウントでのShhots：アップロードのステップ自体がSubscribeの向こう側にロックされています。

Zeely——13画面のクイズ、その先は壁

Zeelyでは、オンボーディング13画面——役職、会社規模、業種、予算、マーケティング経験——に答えさせられました。その間ずっと「unlimited creation week」をちらつかせたうえで、たどり着いたのは固いペイウォール：2週間$19.95の導入オファー（定価$39.95で、更新時はこの額になります）で、どの時点でも無料生成はありません。モバイルファーストで自動投稿志向の広告ツールなので、その層にはよく機能するのかもしれませんが、カードなしで出力を評価することはできません。

Zeelyの13画面のオンボーディングの終着点：プラン選択画面、無料の選択肢なし。

iArt——私が開発しているツール（利害関係の開示）

同じNOVAの写真と同じブリーフをiArtで——15秒、横型、1回目、無編集。有料アカウントでレンダリング（$1.20分のクレジット）。無料プランのプレビューには透かしが入ります。

私はiArtを開発しているので、このセクションは適度に割り引いて読んでください——ただし、他社に適用したのと同じルールをここにも適用します。iArtはすべてのアカウントに、クレジットカード不要で登録時の$5クレジットを付与します。これは動画1本を丸ごと生成して見返すのに十分な額なので、決める前に出力を判断できます。上のクリップはこの記事のブリーフを1回走らせたものです。頼んだとおり15秒、ナレーションの追加なし、NOVAのラベルとボトルは無傷。CreatifyやHeyGenと違い、新しいセットを組む代わりに写真そのもののリネンの表面と光を保ちました——厳密に言えば、これは「スタジオ照明」の指示に対する失点です。手元にあるショットこそが欲しいものだった場合にのみプラスになります。完璧ではありませんでした。マクロショットでスポイトのキャップに、原品にはないリブ状の質感が付きました。またレンダリング前に、エージェントはワードマークはピクセル単位でコピーされるのではなくエンジンが描き直すのだと警告してきました——あらゆる生成パイプラインに共通する制限ですが、それを先に言ってくるという違いです。この15秒の横型クリップは$1.20分のクレジットでした（クレジットはドル建てです）。以前の実行では10秒クリップが$0.80でした。目安として、Shhotsの$19 Starterは10秒動画1本あたり約$6.30、ClipNovaの$19 Hobbyは約$3.80になります。注意点を率直に書いておきます。競合に求めた基準を自分だけ避けるつもりはないので：完成したMP4のエクスポートはここでも有料機能です。無料プレビューには透かしが入り、iArtも他社と同じ種類のサードパーティモデルで動いています。7社中5社と違うのはトライアルの摩擦——カードなしで動画1本を丸ごと視聴できること。これはHeyGenだけが同じく提供しています——と、私の実行での1本あたりのコストです。

比較表

価格は2026年9月に各ツールの料金ページまたはアプリ内のプラン選択画面で確認しました（Creatify、HeyGen、InVideo、Runway、ClipNova、Shhots、Zeely、iArt）。無料枠の挙動はテスト日（2026年9月7〜10日）に私が直接観察したもので、変わる可能性があります。

実際にどう選ぶか

基盤モデルは共有なので、「どのAIが最高か」ではなく、用途への適合で選んでください：

• 払う前に出力を判断したい：払わずに完成した結果を生成して視聴できるツールは2つだけ——HeyGenとiArt——で、どちらもエクスポートは有料です。それ以外は、完成した動画を見ることすらできないうちに支払いを求めてきます。
• 実際の商品を正確に映す必要がある：写真を添付し、今回ラベルを保ったツール——iArt、Creatify、HeyGenの3つ——を優先してください（iArtは写真のセットを保持、他の2つはセットを組み直しました）。もっともらしいが間違ったボトルを作り出すツールは、実在のSKUには使えません。（商品を保つプロンプトの書き方の仕組みについては、私の検証済みプロンプトレシピを参照してください。）
• 本数が多く価格に敏感：見出しの月額ではなく、動画1本あたりのコストで比べてください。10秒クリップ3本しか作れない$19のプランは、見た目より1本あたりが高くつきます。
• 放送品質のアバターやトーキングヘッドのUGCが必要：それこそHeyGenの本来の得意分野で、私がテストしていたシネマティックな商品スポットとは別の仕事です。

私がやめるべきだと思う唯一のことは、商品動画ツールをモデルのマーケティングで選ぶことです。裏側はほぼ同じモデルなのですから、自分の写真で実際に検証できるものを基準に選んでください。

FAQ

無料で使える最高のAI商品動画ジェネレーターは？

私がテストした競合7社のうち、完成した商品動画を無料でエクスポートさせてくれるものはありません。HeyGenは競合の中で唯一、払わずに動画1本を丸ごと生成して視聴できますが、ダウンロードには有料プランが必要です。購入前に出力品質を評価するのが目的なら、HeyGenとiArtの両方で完成した結果を見られます。それ以外は、完成した動画にたどり着く前に支払いが必要です。

これらのツールは自社のAIモデルを使っていますか？

ほとんどの場合、いいえ。私がテストしたツール全体で、基盤となる動画モデルは共通のセット——Seedance、Kling、Veo、Nano Banana——で、いくつかのツールは自社のインターフェースや料金ページでその名前を挙げています。出力の違いは、独自モデルよりもワークフロー、プロンプトの扱い、レンダリングパイプラインから生まれます。

AIは動画の中で実際の商品を正しい見た目に保てますか？

はい、写真を添付し、ツールが画像入力に対応していれば可能です。今回のテストでは、iArt、Creatify、HeyGenの3つが、同じ写真とブリーフから商品のラベルとボトルの形を保ちました。iArtは写真の元の表面と照明を保ち、他の2つはボトルを新しいスタジオセットに置き直しました。写真がなければ、これらのエンジンはもっともらしい商品を作り出し、実際のSKUとは一致しません。

AI商品動画1本は実際にいくらかかりますか？

有料プランでは、正直な単位は月額ではなく動画1本あたりのコストです。クレジット制のプランは、月に数本の完成動画にしかならないことがよくあります——たとえば、10秒クリップがおよそ3本になる$19プランです。私自身のiArtでの実行では、10秒の768pクリップが$0.80分のクレジットでした。他のツールはさまざまなので、比較する前に月のクレジットをレンダリング1回の消費量で割ってください。

一部のツールで無料動画をダウンロードできないのはなぜですか？

このカテゴリでは、エクスポートがよくあるペイウォールです。ここで取り上げたツールのうち2つ（HeyGenとiArt）は無料プランで動画1本を丸ごと生成してプレビューできますが、MP4のダウンロード——および透かしなしの出力——はサブスクリプションの向こう側です。それ以外は、払わなければ完成した動画にそもそも到達できません。ですから、生成だけでなくエクスポートも実際のコストに含めて考えてください。

自分の商品で試してみる

これを自分の目で確かめる最速の方法は、自分の商品写真を同じブリーフで走らせることです。登録時の$5クレジット、カード不要でiArtでシネマティック商品動画を作り、機能一覧ではなく目の前の実際の結果で判断してください。